Katero uporabiti? Puhala ali stisnjen zrak? Odgovor ni vedno enoznačen.

Za izpihovanje in hlajenje se uporabljata nizkotlačna puhala in visokotlačni stisnjen zrak. V zadnjih 15 do 20 letih se je veliko govorilo o višjih stroških energije pri uporabi stisnjenega zraka, kar se je začelo, ko so prišli na dan stroški "puščanja" stisnjenega zraka, kar je dodatno pozornost namenilo stroškom stisnjenega zraka. Vendar pa izbira med obema ni vedno tako jasna, saj je treba upoštevati veliko več kot samo stroške energije.

1. Nabavna cena puhala je visoka. Če že obstaja kompresor, ga je treba upoštevati.

2. Puhala zavzemajo prostor in morajo biti blizu aplikacije -- torej, če je prostor problem, je možnost stisnjenega zraka morda boljša

3. Hrup puhala – velik varnostni pomislek, ki pogosto presega ravni izpostavljenosti OSHA, je prisotnost stisnjenega zraka za zmanjšanje hrupa pihanja in hlajenja.

4. Razen če je zelo močan puhalnik, ne bo posušil ali ohladil, tako kot stisnjen zrak. Velikokrat je namestitev puhala in nato dodajanje stisnjenega zraka samo zato, ker ni dovolj suh ali ohlajen, s čimer se zmanjša učinek varčevanja z energijo. Puhala imajo le redkokdaj enako moč čiščenja kot splakovanje s stisnjenim zrakom. Najverjetneje morate izpihniti samo s stisnjenim zrakom pri tlaku, ki je nižji od tlaka v vodu. Če kot primer uporabite aplikacijo, ki zahteva samo 30 psig, lahko zmanjšate porabo energije stisnjenega zraka za več kot 60 %. Poleg tega puhala ni mogoče vklopiti in izklopiti v ciklu. Če mora biti pihanje občasno, večja kot je razlika med časom, ki ga potrebuje stisnjen zrak za delovanje, in časom, ko lahko kroži, bližje je enaki ravni porabe energije, v nekaterih primerih celo manj.

5. Neugodno okolje vpliva na selekcijo. Ko je okolje prehladno, premokro ali prevroče, lahko stroški vzdrževanja puhala presežejo stroške energije za uporabo stisnjenega zraka.

6. Puhalo zahteva višjo stopnjo vzdrževanja - filter zamenjamo vsake 1 do 3 mesece, jermen vsake 3 do 6 mesecev in ležaj zamenjamo

Vprašanja, ki si jih morate zastaviti, ko razmišljate, katero tehnologijo uporabiti

Dejanska sila, potrebna za hlajenje ali pihanje stisnjenega zraka, podjetja, ki pihajo, pogosto nerealno zmanjšajo potrebne stroške energije in povečajo stroške vzdrževanja puhal in kapitalske stroške. Podjetja, ki proizvajajo puhala, delajo nasprotno – podaljšujejo stroške energije, porabljene v stisnjenem zraku, tako da izračunajo stroške pri višjih tlakih, kot bi bili morda potrebni, ne upoštevajo občasne uporabe in zmanjšajo stroške vzdrževanja, ki bi lahko nastali zaradi uporabe puhala. Prav tako redko omenjajo faktor hrupa, ki je velik varnostni pomislek in dodaten prostor, ki ga sistem lahko zavzame. Pri pravilni izbiri si morate zastaviti naslednja vprašanja:

1. Resnično razumejte stroške vzdrževanja, popravila, nadomestnih delov in vzdrževalne stroške puhala. Bolj ko je okolje ostro, bolje je za stisnjen zrak. Če ne tako hudo pihalo.

2. Kaj sušite ali hladite? Koliko sile je v resnici potrebno, da se delo opravi? Ne glede na to, ali so deli neprekinjeni ali občasni (to bo omogočilo preklop cikla, če se uporablja stisnjen zrak). Če je neprekinjen, koristi pihalcu; Če je občasno, pomaga stisniti zrak.

3. Je hrup problem? Če je tako, je stisnjen zrak prednost.

4. Ali imajo presežek stisnjenega zraka? Očitno je, da za uporabo stisnjenega zraka potrebujete zmogljivost. Ko se zelena energija začne uporabljati, stroški energije padajo, stroški vzdrževanja naraščajo zaradi pomanjkanja usposobljenega osebja in težave s tovarniškim hrupom predstavljajo precedens, bodo ti dejavniki vplivali tudi na pravilen čas stisnjenega zraka. Semester.